آتش بس ایران و امریکا در فروردین ۱۴۰۵، تلاشی برای کاهش تنش پس از جنگ مستقیم است؛ اما تحلیلها نشان میدهد این توافق شکننده بوده و خطر بازگشت درگیری همچنان بالاست.
چکیده
در روزهای هفتم و هشتم آوریل ۲۰۲۶، ایالات متحده، اسرائیل و رژیم ایران پس از حدود چهل روز درگیری نظامی مستقیم که با نام جنگ ۲۰۲۶ ایران یا عملیات خشم حماسی شناخته میشود، بر سر آتشبس دوهفتهای توافق کردند. این توافق با میانجیگری پاکستان و بر پایه بازگشایی تنگه هرمز از سوی حکومت ایران در برابر توقف حملات آمریکا و اسرائیل به خاک ایران شکل گرفت و بلافاصله توسط همه طرفهای اصلی به عنوان پیروزی اعلام شد.
این مقاله به بررسی موضوع و شرایط آتشبس، اهداف اعلامشده و پنهان آن از دیدگاه ایالات متحده و اسرائیل، رژیم ایران و گروههای مخالف ایرانی (بهویژه شورای ملی مقاومت ایران) میپردازد و پایداری آن را ارزیابی میکند. با استناد به گزارشهای همزمان و اظهارات طرفهای درگیر، نتیجهگیری میشود که این آتشبس صرفاً یک توقف تاکتیکی شکننده است و پایهای برای صلح پایدار به شمار نمیرود.
ناسازگاریهای ساختاری شامل مسائل حلنشده هستهای و تحریمها، درگیریهای نیابتی منطقهای (بهویژه در لبنان) و پویاییهای سیاسی داخلی ایران نشان میدهد که خطر فروپاشی توافق و ازسرگیری خصومتها بسیار بالاست، مگر آنکه تحول سیاسی عمیقتری در درون ایران رخ دهد.
زمینهسازی برای درک آتش بس ایران و امریکا
این آتشبس در بستری از تنشهای رو به افزایش منطقهای پدید آمد که به اقدام نظامی مستقیم آمریکا و اسرائیل علیه رژیم ملاها از اوایل اسفند ۱۴۰۴منجر شد. محرکهای اصلی شامل فعالیتهای نیروهای نیابتی ملاها، اختلال در بازارهای جهانی انرژی از طریق تنگه هرمز و درگیریهای محدود پیشین مانند جنگ دوازدهروزه ۲۰۲۵ بود.
در طول بیش از چهل روز، حملات آمریکا و اسرائیل زیرساختهای نظامی، هستهای و فرماندهی نظام فاشیسم مذهبی را هدف قرار داد که نتیجه آن تضعیف شدید قابلیتهای این نظام، گزارش مرگ ولی فقیه نظام، علی خامنهای و مقامات ارشد و جانشینی او توسط مجتبی خامنهای بود. رژیم نیز با حملات موشکی و پهپادی به اهداف آمریکایی و کشورهای خلیج فارس پاسخ داد، تنگه هرمز را بست و جریان جهانی نفت را تهدید کرد.
توافق که توسط رئیسجمهور آمریکا دونالد ترامپ اعلام و توسط شورای عالی امنیت رژیم ملاها پذیرفته شد، بلافاصله توقف دوهفتهای (گاهی پانزدهروزه) برقرار کرد. شرایط اصلی عبارت بودند از:
۱- توقف حملات آمریکا و اسرائیل به خاک اصلی ایران؛
۲- بازگشایی کامل، فوری و ایمن تنگه هرمز از سوی ایران؛
۳- آغاز مذاکرات در اسلامآباد.
اسرائیل صراحتاً عملیات خود علیه حزبالله در لبنان را از این آتشبس مستثنی کرد. هر دو طرف واشنگتن و تهران پیروزی خود را اعلام کردند، در حالی که بازیگران بینالمللی مانند اتحادیه اروپا و پاکستان از کاهش تنش استقبال کردند و بازارهای جهانی با کاهش فشار اقتصادی، آرامش یافتند.
ویدئوی مرتبط با آتش بس ایران و امریکا
لبنان پس از حملات اسرائیل؛ ادامه جستجو برای مفقودان در آوار بیروت
اهداف آتشبس: دیدگاههای متفاوت طرفها
دیدگاه ایالات متحده و اسرائیل
برای دولت ترامپ، آتشبس اهداف استراتژیک و اقتصادی فوری را تأمین میکرد. مقامات آمریکایی از جمله وزیر دفاع پیت هگست، کارزار پیشین را پیروزی تاریخی و قاطع توصیف کردند که ارتش ملاها را برای سالها ناتوان از نبرد کرده بود.
این توقف به واشنگتن اجازه داد ادعا کند مأموریت خود یعنی بازگشایی تنگه هرمز و تضعیف قدرت عملیاتی رژیم ملاها را به پایان رسانده است، بدون آنکه به تشدیدی که ترامپ تهدید کرده بود (تمدن ایران کاملاً نابود خواهد شد) برسد. همچنین فضایی برای مذاکره درباره مسائل گستردهتر بدون هزینههای نظامی فوری ایجاد کرد.
اسرائیل هرچند از توافق حمایت کرد، اما کمپین جداگانه خود علیه حزبالله را ادامه داد و آتشبس را برای جبهه لبنان الزامآور ندانست. تلآویو این توقف را فرصتی برای تضعیف بیشتر محور مقاومت ملاها میدید.
دیدگاه رژیم ایران
تهران این توافق را پیروزی بزرگ تحمیلشده بر ایالات متحده جلوه داد. شورای عالی امنیت رژیم ملاها اعلام کرد که پذیرش برخی بندهای طرح دهمادهای ایران توسط ترامپ (از جمله جبران خسارت، خروج آمریکا از منطقه، رفع تحریمها و حق غنیسازی اورانیوم) نوعی تسلیم است. هدف اصلی رژیم، بقا بود: متوقف کردن حملات به زیرساختهای حیاتی، حفظ نظام آخوندی علیرغم گزارش تلفات رهبری و خرید زمان برای تحکیم قدرت تحت رهبری مجتبی خامنهای.
در داخل کشور، رسانههای دولتی و مقامات حکومتی مانند رئیس مجلس محمدباقر قالیباف بر ادامه حضور در خیابانها و هوشیاری در برابر نارضایتی داخلی تأکید کردند و نشان دادند که آتشبس یک فرصت تاکتیکی است، نه تسلیم استراتژیک.
دیدگاه مخالفان ایرانی درباره آتش بس ایران و امریکا
روایت مخالف قابل توجهی از سوی شورای ملی مقاومت ایران و رئیسجمهور منتخب آن، مریم رجوی، مطرح شد. رجوی در بیانیهای که در ۱۹ فروردین ۱۴۰۵ صادر کرد، از آتشبس بهویژه توقف حملات به زیرساختهای غیرنظامی استقبال کرد و آن را مناسبترین تصمیم در حساسترین لحظات از سوی آمریکا دانست.
او ابراز امیدواری کرد که این توقف، برخلاف خواست بازماندگان شیخ و شاه، به پایان جنگ منجر شود و راه را برای صلح و آزادی هموار کند.
تحلیل شورای ملی مقاومت ایران تأکید دارد که برندگان واقعی این ماجرا مردم ایران و مقاومت سازمانیافته هستند: رژیم ضربههای استراتژیک و جبرانناپذیر به پایگاه نظامی-اقتصادی خود دریافت کرد و فرصت طلایی خود برای سرکوب نارضایتی داخلی را از دست داد. اکنون رژیم باید بدون بهانه جنگ خارجی، با جبهه اصلی یعنی مقاومت مردمی روبهرو شود.
این اشارهای است به «فروغ جاویدان ۱» و « فروغ جاویدان ۲» و به موج اعتراضات جاری یا احتمالی و عملیات مقاومت اشاره دارد که یادآور قیامهای دیماه ۱۴۰۴ و مراسم چهلمین روز شهدا است. ترس رژیم از بسیج خیابانی که با فراخوان مقامات به حضور در خیابانها و قطع اینترنت آشکار شد نشاندهنده آسیبپذیری داخلی آن است.
سلطنتطلبان، بهویژه مشاور رضا پهلوی سعید قاسمینژاد آتشبس را غیرضروری و مضر برای منافع ملی آمریکا دانست و و در توئیتی تشابه بمباران اتمی ژاپن را بکار برد که بدلیل اعتراضات گسترده در فضای اینترنتی، حرف خودش را پس گرفت.
توافق گسترده بینالمللی و کارشناسی با تحلیل مقاله
ارزیابی اصلی مقاله این است که آتشبس یک توقف تاکتیکی شکننده با پایداری محدود است، خطر بالای ازسرگیری درگیری بدون تحول در سطح رژیم وجود دارد و مردم ایران و مقاومت سازمانیافته از تضعیف کیفی رژیم سود میبرند، این آتشبس در میان تحلیلگران مستقل، اندیشکدهها و رسانههای سراسر جهان فراتر از مخالفان ایرانی نیز بازتاب گستردهای یافته است.
تحلیلهای اندیشکدهها درباره شکنندگی آتش بس ایران و امریکا
دانیل بیمان از مرکز مطالعات استراتژیک و بینالمللی در مقاله «آتشبس شکننده آمریکا و ایران: مسائل نیازمند پیگیری» (هشتم آوریل ۲۰۲۶) صراحتاً همنظر است: «آتشبس شکننده است و بسیاری از عوامل کلیدی که دوام آن را تعیین میکنند نامشخص هستند… این آتشبس بیشتر توقفی در درگیری است تا راهحل، در حالی که محرکهای زیربنایی نه تنها دستنخورده ماندهاند بلکه در برخی موارد تشدید نیز شدهاند.»
او به جاهطلبیهای هستهای حلنشده (رژیم ایران ممکن است علیرغم تضعیف تلاشهای خود را دوچندان کند)، جبهه جداگانه لبنان و حزبالله (که از آتشبس مستثنی شده اما بیثباتکننده است) و خطر جنگ سایه اشاره میکند و از چرخه ادامهدار تشدید هشدار میدهد. بیمان یادآور میشود که برای آخوندهای حاکم بر ایران، درگیری خارجی از نظر تاریخی توجیهکننده سرکوب داخلی بوده است که دقیقاً با دیدگاه شورای ملی مقاومت مبنی بر مواجهه رژیم با جبهه اصلی مقاومت مردمی همخوانی دارد.
چندین صدای رسانهای و کارشناسی نیز این نظر را تکرار کردهاند. تحلیلگران سیانبیسی (هشتم آوریل ۲۰۲۶) از جمله مت گرتکن از تحقیقات بیسیای از کسری اعتماد قابل توجه سخن گفتند و هشدار دادند که درگیری ممکن است اواخر امسال یا حتی اواخر همین ماه شعلهور شود و این توافق را تسکین اقتصادی کوتاهمدت دانستند نه صلح پایدار.
آسوشیتد پرس (نهم آوریل ۲۰۲۶) به نقل از اندیشکده سوفان گفت آتش بس ایران و امریکا بر لبه فروپاشی قرار دارد به دلیل اختلافات تفسیری درباره لبنان.
نیویورک تایمز به نقل از معاون مؤسسه بروکینگز سوزان مالونی آن را آتشبسی بسیار درهم و ناقص خواند.
گاردین (هشتم آوریل ۲۰۲۶) آتش بس ایران و امریکا خوشایند، اما شکننده نامید و احتمال واقعی فروپاشی را مطرح کرد.
این ارزیابیها نتیجهگیری مقاله درباره ناسازگاریهای ساختاری و خطر بالای فروپاشی را تقویت میکنند.
همخوانی با تأکید مخالفان بر تضعیف رژیم و مقاومت مردمی
هرچند رسانههای اصلی بیشتر بر شکنندگی ژئوپلیتیکی تمرکز دارند تا تأیید صریح مقاومت سازمانیافته به عنوان تنها راه، اما به طور ضمنی از تز شورای ملی مقاومت حمایت میکنند که جنگ رژیم را به صورت کیفی ضعیفتر و آسیبپذیرتر کرده است.
مقاله نظر در اوراسیا ریویو درباره بیانیه رجوی (هشتم آوریل ۲۰۲۶) دیدگاه او را تقویت میکند که صلح پایدار تنها از طریق سرنگونی دیکتاتوری تروریستی و جنگطلب توسط مردم ایران و مقاومت سازمانیافته ممکن است.
هیچ مقام ارشد آمریکایی یا غربی تاکنون چارچوب کامل شورای ملی مقاومت را تأیید علنی نکرده، اما حمایت تاریخی دوحزبی کنگره از طرح دهمادهای آن و شکگرایی جنگطلبان نسبت به تغییر رژیم زمینه همخوانی ایجاد کرده است. منتقدانی مانند جو کنت، مقام پیشین ضدتروریسم آمریکا، آتشبس را شکننده خوانده و تأکید کرده که صلح پایدار نیازمند پرداختن به نقش بیثباتکننده رژیم ملاها است که با نیاز به تحول عمیق همراستاست.
آیا آتش بس ایران و امریکا پایدار است؟
چندین نشانه نشان میدهد که پایداری این آتشبس محدود است.
نخست، نقضهای فوری و اختلافات تفسیری ظرف چند ساعت ظاهر شد: رژیم ایران برای مدت کوتاهی تنگه هرمز را در واکنش به حملات اسرائیل به لبنان دوباره بست؛ تهران اصرار داشت که آتشبس باید شامل حزبالله شود، در حالی که آمریکا آن را انکار میکرد.
دوم، طرح دهمادهای ایران حاوی مطالبههای حداکثری (مانند خروج دائمی آمریکا از منطقه و لغو کامل تحریمها) است که واشنگتن از نظر تاریخی آنها را رد کرده است. تحلیلگران از کسری اعتماد عمیق سخن میگویند و این توافق را توقف و نه راهحل پایدار میدانند.
سوم، سیاست داخلی نظام فاشیسیم مذهبی خطراتی ایجاد میکند. رژیم پس از آتشبس ترس از «فروغ جاودان ۲»، فراخوان به حضور مداوم در خیابانها و قطع اینترنت نگرانی عمیق از اعتراضات جدید را آشکار میسازد. منابع مخالف معتقدند جنگ رژیم را به صورت کیفی تضعیف کرده و آتش اصلی را به رویارویی مردم با رژیم منتقل کرده است. سابقه تاریخی در خاورمیانه (مانند آتشبسهای مکرر غزه یا لبنان) نشان میدهد که توقفهای کوتاهمدت بهندرت بدون پرداختن به علل ریشهای دوام میآورند.
چشمانداز: آتشبس ایران و امریکا؛ صلح، جنگ دوباره یا بنبست طولانی
بعید است این آتشبس بهطور طبیعی به صلح جامع تبدیل شود. مذاکرات در اسلامآباد ممکن است به تمدیدهای تاکتیکی یا کاهش جزئی تحریمها منجر شود، اما ناسازگاریهای اساسی همچنان پابرجاست: جاهطلبیهای هستهای ملاها، شبکههای نیابتی و خصومت ایدئولوژیک رژیم ملاها با آمریکا و اسرائیل.
اجماع کارشناسان هر نتیجهای را در بهترین حالت بهبود نسبی وضعیت موجود میداند و راهحل قطعی را دور از دسترس میبیند.
از دیدگاه شورای ملی مقاومت ایران، نه جنگ و نه آتشبس به تنهایی بحران ایران را حل نمیکند؛ تنها مقاومت سازمانیافته مردم ایران و نیروی مبارز و پیکارجو در میدان میتواند آزادی را به ارمغان بیاورد. پیامهای مسعود رجوی (مانند سوم فروردین ۱۴۰۵) این نکته را تقویت میکند که رژیم نمیتواند مانند خمینی سم سیاسی بخورد و سرکوب را تشدید خواهد کرد که این خود به انفجار دامن میزند.
در غیاب تغییر رژیم یا فروپاشی آن، این آتشبس تنها ساعت درگیری را دوباره تنظیم میکند و ممکن است در صورت اختلال در دسترسی به هرمز یا تشدید درگیری در لبنان، جنگ مستقیم را از سر بگیرد.
در مقابل، اگر مذاکرات به گامهای قابل راستیآزمایی در زمینه خلع سلاح هستهای و مشوقهای اقتصادی منجر شود، ممکن است تنشزدایی شکنندهای برای مدت طولانیتر شکل بگیرد، هرچند عربستان سعودی، کشورهای خلیج فارس و اسرائیل همچنان بدبین هستند.
ترجیح جامعه بینالمللی برای ثبات به جای راهحل سوم (مقاومت سازمانیافته ایرانی) ممکن است بقای رژیم روحانیت را طولانیتر کند و بیثباتی را تداوم بخشد. توافق گسترده کارشناسان و رسانهها درباره شکنندگی که در بالا ذکر شد، تأکید میکند که بدون پرداختن به تحول داخلی ایران، این توقف بیشتر مقدمهای برای درگیری دوباره است تا دروازهای به سوی صلح.
آتش بس امریکا و ایران در ۱۴۰۵؛ نشانه ضعف، اعدامها و بحران داخلی رژیم ملاها
بررسی تحلیلی از وضعیت داخلی ایران پس از آتشبس و پیامدهای سیاسی و امنیتی آن.
نتیجهگیری
در نهایت آتش بس ایران و امریکا یک توقف تاکتیکی است و نه یک صلح پایدار: فضای تنفسی دوهفتهای که تحت فشار نظامی به دست آمد تا نقاط حیاتی انرژی بازگشایی شود و از فاجعه فوری جلوگیری گردد. اهداف آن بازتاب محاسبات واقعگرایانه کلاسیک است ادعای پیروزی برای مخاطبان خارجی، بقا برای رژیم و فرصت برای نیروهای مخالف.
با این حال، پایداری آن بسیار شکننده است و توسط ابهامات تفسیری، اختلافات استراتژیک حلنشده و شکافهای داخلی نظام ملاها تضعیف میشود. هرچند ممکن است برای مدتی جنگ گستردهتری را جلوگیری کند، اما علل بنیادین درگیری را حل نمیکند. بدون مسیر معتبر برای تحول سیاسی در داخل ایران چه از طریق مقاومت سازمانیافته مورد تأکید شورای ملی مقاومت یا مکانیسمهای دموکراتیک دیگر.
آتش بس ایران و امریکا به جای آنکه دروازهای به سوی صلح باشد، ممکن است مقدمهای برای درگیری دوباره عمل کند. تحولات آینده در اسلامآباد و خیابانهای ایران تعیین خواهد کرد که آیا این توقف تاریخی خواهد شد یا صرفاً پاورقی دیگری در چرخه خشونت منطقه خواهد بود.
این دیدگاه به طور گسترده توسط اندیشکدههای برجسته (مانند مرکز مطالعات استراتژیک و بینالمللی) و رسانههای بینالمللی عمده نیز پذیرفته شده و همخوانی تحلیل مقاله با ارزیابیهای کارشناسی مستقل را تأیید میکند.
عباس تبریزی
منابع:
Day 40 of Middle East conflict — JD Vance to lead US negotiation team in Pakistan on Saturday | CNN
Fragile U.S.-Iran ceasefire shows cracks as Israel pounds Lebanon : NPR
The Fragile U.S.-Iran Ceasefire: Issues to Watch
?U.S. and Iran agree to a conditional ceasefire. What happens now
Latest Analysis: War with Iran | CSIS
- سایت کالج آزادی در شبکههای اجتماعی:اینستاگرام / تلگرام / یوتیوب
لطفا نظراتتان را در کامنت با ما به اشتراک بگذارید.
