تحلیل آکادمیک درباره بنبست رهبری و چشمانداز سرنگونی در جمهوری اسلامی؛ بررسی عوامل ساختاری، شکافهای جناحی، بحران مشروعیت و پیامدهای جنگ و اعتراضات بر آینده نظام.
مرگ علی خامنهای، از سال ۱۹۸۹، دومین انتقال ولایت فقیه در تاریخ حکومت جمهوری اسلامی را رقم میزند، آن هم پس از مرگ خمینی.
کشته شدن خامنهای در عملیات؛ کمپین هماهنگ ایالات متحده و اسرائیل برای هدفگیری زیرساختهای هستهای و نظامی ایران؛ رژیم را به قلمروی ناشناختهای سوق داده است. برخلاف جانشینی خمینی که در زمان صلح رخ داد و منجر به ارتقای خامنهای علیرغم عدم صلاحیتهای آخوندی اولیه شد، بحران فعلی در میان حملات هوایی مداوم، فروپاشی اقتصادی و اعتراضات اخیر رخ میدهد.
این زمینه، بنبست در فرآیند انتخاب مجمع خبرگان را ایجاد کرده، جایی که هیچ کاندیدایی حمایت یکپارچه کسب نکرده است. با وجود گزارشهای متناقض مبنی بر انتخاب مجتبی خامنهای به عنوان جانشین، ترامپ او را «نامقبول» دانسته و ایالات متحده را در فرآیند دخیل میداند، که این امر بحران را عمیقتر میکند.
قانون اساسی رژیم مقرر میکند که مجمع خبرگان، بدنه آخوندی ۸۸ عضوی، ولی فقیه را باید بر اساس معیارهایی مانند شرایط اجتهاد، تقوا و هوشیاری سیاسی انتخاب کند. اما شرایط جنگی، رقابتهای جناحی و عدم جانشین پیشتعیینشده، پیشرفت را متوقف کرده است.
این مقاله با تمرکز بر بنبست رهبری و چشمانداز سرنگونی، عوامل ساختاری، جناحی و زمینهای این بحران را بررسی میکند و نشان میدهد چگونه تلاقی این عوامل میتواند آینده نظام را دستخوش تحولات بنیادین سازد.
خلاصه مقاله
جمهوری اسلامی ایران پس از کشته شدن علی خامنهای در ۲۸ فوریه ۲۰۲۶، در میان حملات مشترک ایالات متحده و اسرائیل، با بحران رهبری عمیقی روبرو است. این رویداد، فرآیند جانشینی از پیش شکننده را تشدید کرده که ریشه در چارچوب قانون اساسی ولایت فقیه، شکافهای داخلی و فشارهای خارجی دارد. بر اساس تحلیلهای اخیر و گزارشها، این مقاله دلایل بنبست در انتخاب جانشین خامنهای را بررسی میکند.
استدلال میشود که این بنبست ناشی از انعطافناپذیری ساختاری، تقسیمات ایدئولوژیک، اختلالات جنگی و مشروعیت ضعیفشده رژیم پس از سرکوبهای وحشیانه قیامهای داخلی است. این عوامل نه تنها انتقال آرام را مانع میشوند، بلکه ماندگاری رژیم را هم تهدید میکنند و ممکن است به چندپارگی بیشتر یا سقوط منجر شوند.
اما پایان این بحران مطمئناً به پیروزی مردم ایران منتهی خواهد شد؛ مردمی که دهها سال با مقاومت در برابر جنایات رژیم ایستادگی کردند و همچنین به دلیل بحرانهایی که رژیم با موشکپرانی به کشورهای همسایه برای خودش ایجاد کرده است، هیچ راه خروجی برای خودش باقی نگذاشته است. به همین دلیل، تنها چشمانداز برای این رژیم، سرنگونی با کمک کانونهای شورشی و ملیتهای بپاخاسته است، در زمانی که بهترین زمانها برای تغییر است.
لنین جنگ انقلابی رهاییبخش را اینگونه میدید:
«تنها جنگ قانونی، برحق، عادلانه و واقعاً بزرگ. این جنگ مانند هر جنگ دیگری به نفع خودخواهانه مشتی حاکم و استثمارگر انجام نمیشود، بلکه به نفع تودههای مردم علیه ستمگران، به نفع میلیونها میلیون زحمتکش علیه استبداد و خشونت است.»
پس این زمان، زمان جنگ جنگهاست؛ جنگ برای آزادی و استقلال و حاکمیت مردمی با برپا کردن یک جمهوری دموکراتیک.
رژیم هیچ راه خروجی از بنبست استراتژیک ندارد، و این مردم شجاع ایران هستند که با کمک کانونهای شورشی و ملیتهای بپاخاسته، در بهترین زمان ممکن، آن را سرنگون کرده و جمهوری دموکراتیک را برقرار خواهند کرد.
موانع ساختاری در بنبست رهبری و چشمانداز سرنگونی
قانون اساسی ایران فرآیند جانشینی واضح اما غیرانعطافپذیری را ترسیم میکند که در شرایط فعلی تضادآفرین شده است.
ماده ۱۱۱ شورای رهبری موقت متشکل از رئیسجمهور، رئیس قوه قضائیه و یک فقیه شورای نگهبان را برای اداره امور تا تشکیل مجمع خبرگان برقرار میکند.
این شورا پس از مرگ خامنهای بهسرعت تشکیل شد و شامل رئیسجمهور مسعود پزشکیان، رئیس قوه قضائیه غلامحسین محسنیاژهای و علیرضا اعرافی بود.
اما ناتوانی مجمع خبرگان در برگزاری امن جلسات در میان حملات هوایی؛ از جمله حمله گزارششده به مقر آن؛ انتخابات را به تأخیر انداخته است.
تحلیلگران خاطرنشان میکنند که «فشارهای جنگی ممکن است فرآیند را به سمت نتیجهای بداهه سوق دهد»، مانند حکومت جمعی طولانیمدت توسط نخبگان امنیتی.
علاوه بر این، رژیم فاقد مکانیسم رسمی برای تعیین جانشینان است؛ این ابهام عمدی برای جلوگیری از چالشهای داخلی در زمان حیات خامنهای ایجاد شده بود.
گزارش شده که خامنهای پیش از مرگش جانشینان احتمالی را نام برده اما افشا نکرده و به این صورت نظام فاشیسم مذهبی را در ابهام کامل باقی گذاشته است.
این ابهام، گمانهزنیها و اختلافات را دامن زده و هیچ کاندیدایی تمام الزامات قانون اساسی را به طور قاطع برآورده نمیکند.
برای مثال، در حالی که کاندیداها باید مرجع تقلید باشند، بسیاری از نامزدهای پیشتاز، از جمله مجتبی خامنهای، در جایگاه مذهبی کمبود دارند.
نقش بررسی و تأیید شورای نگهبان لایهای دیگر از بروکراسی اضافه میکند که اغلب برای حذف افراد معتدل به کار گرفته میشود.
این ساختارها رژیم را در بنبست رهبری قرار داده که هیچ راه خروجی ندارد و تضادهای بهوجود آمده در حاکمیت در نهایت به سود مردم ایران تمام میشود.
تقسیمات جناحی و مبارزات قدرت در بنبست رهبری
جناحگرایی داخلی، محرک اصلی بنبست است.
رژیم بین تندروها که سپاه پاسداران را در کنترل دارند و تداوم وضع موجود را ترجیح میدهند، و معتدلان نسبی که اصلاحات عملگرایانه را جستجو میکنند، تقسیم شده است.
مجتبی خامنهای، پسر خامنهای، گزینه مورد علاقه سپاه به دلیل کنترل بر اهرمهای نظامی، اطلاعاتی و اقتصادی است.
اما صعود احتمالی او ترس از حکومت موروثی را برمیانگیزد؛ چیزی که یادآور سلطنت سرنگونشده پهلوی است و انقلاب ۱۹۷۹ صریحاً آن را رد کرد.
گزارشها نشان میدهد حداقل هشت عضو مجمع خبرگان جلسه اضطراری را در اعتراض به فشار سپاه برای نصب او تحریم کردند و آن را بحران مشروعیت میدانند.
کاندیداهای جایگزین، مانند حسن خمینی، ظاهری اصلاحطلبانه ارائه میدهند اما فاقد حمایت تندروها هستند.
موضع معتدل نوه خمینی، شامل رد صلاحیتهای گذشته در انتخابات مجمع، محافظهکاران را دور کرده است.
سایر نامزدها مانند علیرضا اعرافی یا محمد مهدی میرباقری، جناحهای تندروی افراطی را نمایندگی میکنند اما شکافها را پر نمیکنند.
این دوقطبیسازی با تاریخ رژیم در حذف رقبا ترکیب شده و چهرههای وحدتبخش کمی باقی مانده است.
همانطور که یک تحلیلگر خاطرنشان میکند، جانشینی «مبهم و پر از عدم قطعیت باقی مانده»، با نتایج وابسته به اینکه نیروهای امنیتی جدا شوند یا قدرت را تثبیت کنند.
این شکافها رژیم را ضعیفتر کرده و مردم را قدرتمندتر میسازد.
عوامل زمینهای: جنگ، اعتراضات و فرسایش مشروعیت
فشارهای خارجی و داخلی بنبست را تشدید میکنند.
جنگ جاری بیش از ۴۸ رهبر ارشد را کشته، از جمله جانشینان احتمالی، و زنجیره فرماندهی را مختل کرده است.
رئیسجمهور ایالات متحده دونالد ترامپ نفوذ خود بر فرآیند را اعلام کرده، مجتبی را «نامقبول» دانسته و قول دخالت برای اطمینان از رهبری که «هماهنگی و صلح» را ترویج کند، داده است.
این مداخله، همراه با حملات هدفگیری جلسات جانشینی، تصمیمگیریهای بداهه را اجباری کرده است.
رژیم با پرتاب موشک و پهپاد به کشورهای همسایه جنگ را گسترش داده، اما فعالیت آن کاهش یافته و نشاندهنده شکست استراتژیک است.
در داخل، مشروعیت رژیم پس از قیامهای ژانویه ۲۰۲۶ که توسط فروپاشی اقتصادی آغاز شد و منجر به ۳۰,۰۰۰ تا ۳۶,۵۰۰ کشته در کشتارهای ۸ و ۹ ژانویه گردید، فرسوده شده است.
این اعتراضات که تمام استانها را در بر گرفت، تغییر بنیادین نظام را مطالبه میکرد و شکافها را نمایان ساخت؛ با شعارهایی مانند «مرگ بر دیکتاتور» که بازتاب ناامیدی گسترده مردم بود تجلی یافت.
پاسخ رژیم؛ قطع اینترنت و استفاده از نیروی مرگبار؛ کینهها را عمیقتر کرد و وظیفه هر جانشینی برای بازگرداندن وحدت را دشوار ساخت.
مشکلات اقتصادی، شامل تورم ۵۲ درصدی و سقوط ارزش ریال، ثبات را بیشتر تضعیف میکند.
افشاگریهای مقامات که سرکوب را محکوم کردهاند، نشاندهنده نارضایتی داخلی است و ممکن است به جدایی نیروها منجر شود.
پس از مرگ خامنهای، برخی جشنها در خیابانهای شهرهای ایران رخ داد، اما نیروهای امنیتی آنها را سرکوب کردند و اینترنت را قطع نمودند تا از هماهنگی جلوگیری شود.
هنوز قیام گستردهای رخ نداده، اما مخالفانی مانند شورای ملی مقاومت بر تشکیل دولت انتقالی اصرار دارند، نیروهای نظامی را به جدایی ترغیب میکنند و خواهان سرنگونی این رژیم هستند.
ائتلافهای کردی حتی اداره پس از رژیم را برنامهریزی میکنند.
این جنایات؛ از سرکوب مردم ایران تا گسترش جنگ به همسایگان؛ رژیم را محکوم به شکست کرده است.
تحلیل نهایی: بنبست رهبری و چشمانداز سرنگونی
بنبست در جانشینی رهبری حکومت ایران، بحرانی چندوجهی است که توسط عدم انعطاف قانون اساسی، شکافهای جناحی و تعامل جنگ و ناآرامی داخلی ایجاد شده است.
در حالی که رژیم تداوم را از طریق شورای موقت نشان میدهد، آسیبپذیریهای زیرین؛ شامل کشتارهای ژانویه ۲۰۲۶ و زوال اقتصادی؛ رژیم را در آستانه فروپاشی قرار داده است.
بدون اجماع یا امتیازدهی بنیادی، بنبست طولانی فروپاشی یا سرنگونی به دست نیروهای آزادیخواه و دموکرات را به دنبال خواهد داشت و نیروهای آزادیخواه باید ماندن سپاه را در هر شکلی در حکومت رد کرده و سپاه را منحل اعلام کنند، چون با بودن سپاه؛ به هیچوجه امکان حرکت به سوی تغییر وجود نخواهد داشت، در عین حال که سپاه به عنوان یک نیروی تروریستی لیستگذاری هم شده است.
در نهایت، این بحران تنشهای ذاتی حکومت جمهوری اسلامی بین مطلقگرایی دینی و نیازهای حکومتداری مدرن را برجسته میکند.
اما امید در مردم ایران است: آنان که سالها جنایات را تحمل کردهاند، اکنون آمادهاند تا به کمک کانونهای شورشی رژیم را سرنگون کرده و جمهوری دموکراتیک را برقرار نمایند.
عباس تبریزی
منابع:
Who’s running Iran now that the supreme leader is dead? | CNN
Who is Mojtaba Khamenei, possible candidate to replace father as Iran leader?
Mojtaba Khamenei Elected Iran’s New Supreme Leader After Father’s Death in US-Israeli Strike
- سایت کالج آزادی در شبکههای اجتماعی:اینستاگرام / تلگرام / یوتیوب
لطفا نظراتتان را در کامنت با ما به اشتراک بگذارید.
